Kell nekünk Mohács?

MTV - hont a hazában

|2010-09-05 19:19:58

Maróth András írta:

... megjegyeztem 4 évnyi intermezzót ...

Köszönöm a megjegyzést. "De intézkedés, még a kádári korban is, több volt, mint az elmúlt akárcsak 20 évben." mondata miatt említettem egyet a bizonyítottan hatásos intézkedések közül. No meg azért is, mert újra időszerű lenne ez is a bérlakás program mellett.

néma - re:

|2010-09-04 20:23:59

Maróth András írta:

Érjen a vád: maradi vagyok! De vajon nem lehet-e egyik oka a családalapítás elkerülésének, hogy a vitathatatlanul különböző gyerkőcök túl korán megszokják egymást?

Önmagában a koedukációnak talán nincs ilyen hatása, de az tény, hogy a fiúkból férfiakat, a lányokból asszonyokat kellene nevelni. Az emberi természetben benne van a nemek kettőssége, a nemi hovatartozáshoz megfelelő magatartás formák tartoznak, aminek a gyökere az emberi lélek. Ezek nem elavult sztereotípiák, ahogy ezt néhány liberális szamár hírdeti, és ha teheti, ránk is erőlteti. Nem ünnepeltük eléggé, hogy az új kormány az óvódai oktatás elvei közül kiiktatta a nemi szerepekre utaló játékok tilalmát. Magyar Bálint világában tilos lenne papás-mamást játszani.
Azt, hogy ezeket a szörnyűségeket valamiféle összeesküvés részeként erőltetnénk ránk, azt nem hiszem. Ám ettől még szörnyűségek.
Örvendek, hogy a kormánynak volt figyelme itt gyorsan meglépni. Még több ilyen hülyeségellenes lépés kellene, például az egészségügyben is. Nem pénzt, hanem észt kérünk!

Utólag:
Olvasom a beírásom, hát ez bizony eléggé off topic. Keresem a jelentem a moderátornak gombot!

kukabúvár - re:

|2010-09-04 18:00:21

Baldrick írta:

Idézet:

De vajon nem lehet-e egyik oka a családalapítás elkerülésének, hogy a vitathatatlanul különböző gyerkőcök túl korán megszokják egymást? Elmarad az a kis izgalom, ha egy fiú leánnyal találkozik (és fordítva).

Talált, süllyedt Maróth úr.

Ez az egyik irtó ("jó") liberális ötlet, hogy megtizedeljék a magyar lakosságot. Ez az elmúlt 20 év "eredménye." A sex csatornákról és az élelmiszerek hormon manipulációjáról most ne is beszéljünk.

Mondanám, hogy meg vagyok döbbenve ezeket olvasva, de miután ma az index fórumán valaki azt írta, hogy ha a kisgyereknek a közértben odaadnak a kezébe egy kiflit, hogy azzal foglalja el magát a pénztárig, akkor a gyereket állami gondozásba kell venni, a szülőket meg börtönbe kell zárni, nos ezután én már képtelen vagyok a döbbenetre is.

Baldrick

|2010-09-04 13:29:06

Idézet:

Baumag - Köszönet MTV-nek

|2010-09-04 12:22:58

Köszönöm szépen, Provident javítva !

Maróth András - Re.:MTV

|2010-09-04 08:18:57

Kérem, figyelmesebben olvasson!
Az utóbbi 20 év emlegetése során megjegyeztem 4 évnyi intermezzót.
Lefordítsam?

Maróth András

|2010-09-04 08:13:51

Csak példaként hozakodtam elő a lakás (akár bérlakás) problématikájával. Mert ez fordítva is működik, mint az én esetemben, s gyermekeimnél is. Ha megjő az újszülött (akár váratlanul is) megjelenik a felelősség. Először, bármilyen nehézség is, a szülőnek kell biztosítania (s erre felkészülnie) a lakhatást. Persze ez a szerencsétlenebb forgatókönyv, de működik.
Átcsapva egy merőben más aspektusba: helyeselhető-e az általános koedukáció az iskolákban? Jómagam még nem részesültem ebben, így megmaradt egészséges kiváncsiságom a női nem titkainak feltérképezésére. Ez még akkor is helytálló, hogy három leánytestér mellett, egyedüli fiúként nevelkedtem. Szerintem léteznek tantárgyak (például a természettudományok), melyeknél a fiúkat magasabb szintű oktatásban kell(ene) részesíteni, mig a biológia, pedagógia, irodalom (főleg versek) stb. esetén a leányok tudásszintjét kellene megemelni. Pironkodva, de ide sorolnám, külön a fiuk és leányok, szexuális felvilágosítását, melynek csak aberrált (finoman:csorbitott) módja lehet egy kétnemű osztályban.
Érjen a vád: maradi vagyok! De vajon nem lehet-e egyik oka a családalapítás elkerülésének, hogy a vitathatatlanul különböző gyerkőcök túl korán megszokják egymást? Elmarad az a kis izgalom, ha egy fiú leánnyal találkozik (és fordítva).
Persze a fentiek csak vékony szállal köthetők az alap témához, melyért elnézéseteket kérem.

MTV - lakásépítést Mohácson és máshol

|2010-09-05 19:23:19

Lehet lelkifurdalása minden nemzedéknek, mindig lehet többet, vagy jobban tenni.
Maróth úrnak üzenem:
Az 1998-2002-es kormány a lakásépítés segítésével az egyik leglényegesebb gondot orvosolta. A lakások 2001 és 2004 között fel is épültek. Az orvosilag reális 2-3 éves késéssel meg is születtek a második harmadik gyermekek sok tízezer családban. Ezzel ünnepeltette magát azután a Gyurcsány kormány: lám újra növekedett a születésszám. A recept tehát egyszerű.

Baumag

|2010-09-04 09:56:56

Bizony ismét igazat kell adnom Maróth Andrásnak.
Nem véletlen, hogy 58-éves fejjel van 14 éves fiam is. Nem volt hova rakni az esetleg megszületendő gyerekeket, de nem csak őket nem , hanem saját magamat sem. Aztán szülői segítséggel akkor még volt lehetőség az elinduláshoz. Ez ma már a mai fiataloknak szinte lehetetlen. Vegyenek fel kölcsönt, és tegyék tönkre az életüket ? Mert az állam nem segíti a családok létrejöttét, amikor a Provident, még most is akadálytalanul arat, és nincs senki az államban, aki megfékezze őket.
Sőt nálunk a család által összerakott pénz ellopása ellen sem tett semmit az állam, hogy ez ne történhessen meg, és tovább bővülhessen a család.
Mert ne mondja azt senki, hogy egy szobában két generáció is elfér. Elfér, de aztán szét is eshet elég könnyen, tönkretéve azoknak a fiataloknak az életét, akiket összehozott a szerelem, de a mindennapi őrlőmalomban váláshoz vezet a szépen kibontakozó kis közösség.
Tény. hogy azok a magyarok, akik felelősséggel akarnak családot alapítani, azokat tényleg a szocialista állam jobban segítette, mint a mostani, ahol a segítség kimerül a cigányság csöppet sem kielégítő segítségével.
De őket legalább azért még csak-csak segítik.

palcsi - válasz Baldrick úrnak

|2010-09-03 11:17:54

Kedves Baldrick !

Újból elolvastam Surján László fenti írását, és megint nem találtam benne populista, lekezelő, felelőség áthártás értelmű részt, sem végén, sem előbb.
Azt kérdezed tőlem : "Szerinted kinek szól a fenti írás? Kinek kellene felállni és megújulni? Mert én nem tudom."
Válaszom : Mindenkinek szól, akik ezt olvassák, mindenkinek akinak fáj a régi és mostani Mohácsi vész. Mindenkinek, akik felismerik azt a veszélyt, amiről Te a felém megfogalmazott kérdés utáni részben leírsz. - A nézet különbséget abban látom, hogy Te magadat, és ezt a nemzedéket nem tartod hibásnak a történtekért, az új mohácsokért. - Mentesítel és elítélsz társadalmi rétegeket a valós helyzet feletti közömbösségükért, az ismeretük hiányosságáért. -
Apai ági nagyszüleimnek 7, anyai áginak 5 gyereke, és 20 illetve 10 unokája volt. Én és 3 testvérem már csak 3 gyereket és 4 unokát hagy maga után. Őseim szegénységben éltek, én már viszonylag jó körülmények között. Hasonló adatokat ismerek kortársaim körében is, és ezt a folyamtot, állapotot tükrözik az országos felmérések is. -
A népesség szaporulatában az alapvető változás a kommunista szellem térnyerésével, majd a liberalista szabadosság elfogadásával, a jólét utáni hajszával következett be. A mi korosztályunk. a ma 60 felettiek élték meg a változást, váltak tevékeny részesi a negatív tendenciának. Mi neveltük vagy hagytuk úgy nevelni gyerekeinket, ahogy aztán családot alapítottak vagy épen kivonták magukat a család intézményi rendszeréből. Mi hagytunk olyan légkért, társadalmi élet felfogást, amelyben az emberi értékek elkoptak, az erkölcsösség fogalma kiürölt, a jó és rossz viszonya felborult. Nem kellett sem Isten, sem haza, sem család. -
Mert erről van szó és nem arról, hogy Surján László és politikus társai jól dolgoznak-e. -
Mindenkinek a saját helyén kell felfedni a múlt bűneit, azt bevallani és a jót, az erkölcsöset, a nemzet haladást szóban, írásban, szavazatban támogatni.
Úgy hiszem Surján László vitatott cikke végén erre szólitja fel az olvasókat.

Maróth András - re: Palcsi

|2010-09-03 10:25:00

Közben kimaradtam a levéláradat nagy részéből, de Palcsi mondataira kifejteném az általam gondoltakat.
Az alább idézett rész verte ki nálam a biztosítékot:
Vesznek-e annyian ma az anyaméhben, mint akkor a csatamezőn?
Sokszor az arcunkba csapják a fenti, vagy ahhoz hasonló, mondatokat. Többek között Papp professzor is megemlíti, '45 óta, hétmillió magzat gyilkosaiként Nemzettársainkat.
A populizmust azért említettem, mert ennek feltárható okai vannak! De intézkedés, még a kádári korban is, több volt, mint az elmúlt akárcsak 20 évben.
Statisztikák sora utal arra, hogy a fiatalok több gyermeket (2-3) terveznek, mint akik végül meg is születnek. Tehát az okot nem a még egészséges nemzeti gondolkodás elfajulásában kell keresni.
Inkább visszakérdeznék: húsz év alatt hány bérlakás épült? Nem merem hozzátenni: és szociális bérlakás?

MTV - sanyarú sors - épp ezért

|2010-09-03 08:47:05

Baldrick írta:

aki 20 éve a parlamentben

Kedves Baldrick! Olvasson utána, hogy a személy akiről gondol valamit, valódi változtatásokat ért el. Az egyetlen "nagytakarítós" minisztérium az övé volt az Antall kormány idején. Az Európai Parlamentben is ért el olyan apró költségvetési finomításokat, amik milliárdokban mérhető hasznot hozhattak Magyarországnak.
Miközben van igazság a középosztály sanyarú sorsának felvázolásában, nincs igazsága abban, hogy a változás és változtatás életkorhoz, vagy társadalmi helyzethez fűződő képesség lenne. Mindenki hozzá tud (tudna) tenni a közös sikerhez. Mindenki megújulhat személyesen is, és szükség is van erre, mert miközben a világ gondjai évezredek óta ugyanazok, ezek idővel változó tünetekben mutatkoznak meg. A teendők felismerése és nem a félelem vezethet a veszedelmek megelőzéséhez. Sosincs minden veszve - ajánlom figyelmükbe a BML által lejjebb idézett történelmi példát is. Frissüljünk fel minden nap, újuljunk meg a feladathoz! Kívánok hozzá sok kedvet és erőt, Isten áldásával!

meszi964 - re:

|2010-09-02 19:01:04

Baumag írta:

Én köteleznék minden valamire való politikust, akik messze vannak a néptől, és külön kasztban élnek az úszómedencés házukban, hogy olvassák el ezt az írást is, hogy fogalmuk legyen, mi történik ebben az országban.
Mert a közvélemény kutatások nem biztos, hogy teljes rálátást adnak az országban élők gondjaira.
.

Természetesen én is egyetértek Baldrick és Baumag olvasókkal. Mátyás király - a monda szerint - legalább kíváncsi volt arra, hogy is él az ő népe és álruhát öltve nekiindult....Félve kérdezem: hogy tudnak felelős döntéseket hozni, ha nincsenek tisztában alapvető - Baldrick által is megfogalmazott - problémákkal? (ami persze csak a töredéke....) Hogy várják el, hogy bizalmat adjunk mégis?

Baumag

|2010-09-02 14:55:38

Baldrick úr válaszát akár tudományos dolgozatnak is lehetne tekinteni.
Én köteleznék minden valamire való politikust, akik messze vannak a néptől, és külön kasztban élnek az úszómedencés házukban, hogy olvassák el ezt az írást is, hogy fogalmuk legyen, mi történik ebben az országban.
Mert a közvélemény kutatások nem biztos, hogy teljes rálátást adnak az országban élők gondjaira.
Írása egyszerű és érthető, ami számomra azt is jelenti, hogy írójának van is mondani valója, és nem csak szerepelni akar.

Bodor Miklós László

|2010-09-01 04:30:39

Merengés hajnaltájt:
Ennyi kritikus hajlandóságú ember nem lehet hibbant.
Vagy igen.
Talán azért, mert hozzászól?
Lásd még borsót falra hányni...

Baldrick - Válasz palcsi-nak

|2010-08-31 20:15:00

Abban a reményben szólok hozzá, hogy fenti írást roma kisebbségünk nem olvassa és nem teszi magáévá az abban foglalt felhívást. Mondom ezt azért, mert minden megélhetési roma gyermek csökkenti a megszületendő magyar gyermekek számát. Feltételezem azért mer a mi jövedelmünkből kell eltartani őket. Lehet hogy rasszista kicsengése van, (főleg az erre szándékosan kihegyezett fülűeknek) de az ügyben mindent fel kell tárni.
Kedves palcsi.
Amennyiben nem találod jogosnak Maróth András úr megjegyzését a populizmusról és a felelőség áttolásáról, hagy tegyek fel egy kérdést.
Szerinted kinek szól a fenti írás? Kinek kellene felállni és megújulni? Mert én nem tudom.
Általában a honlapot az eddigi tapasztalatom alapján olyan honfitársaink olvassák akik koruk alapján vagy már megtették kötelességüket, vagy már túl vannak azon az életkoron, hogy megtegyék. Ők már ezt a problémát nem fogják megoldani, tehát nem nekik szól.
Ezen a slágergyanús szöveggel "összefogás" a problémán nem lehet segíteni. Ki fogjon össze és kivel?
A helyzet kialakulásának okait kell megszüntetni. Ma Magyarországon van a fent említett etnikum, mely minden felelőségtudat nélkül ellát bennünket gyermekáldással. Magyarul helyettünk is szülnek. Tehetik ráérnek és csak nő a segély és a családi pótlék. Azután mi lesz, ha felnő a gyermek? Legyen ez a hibbant társadalom gondja. Tartsa el a következő analfabétát is. Ők nem olvasnak semmit, főleg nem a honlapot,(hála Istennek) tehát nekik sem szól.
Nézzük a felső új arisztokrata réteget. Nagyrészben egy gyermekes, gyermek nélküli vagy maximum két gyermekes.
Köszönhető a liberalizmus előtt kitárt széles ajtónak mely mindent ami szent megpróbált kiirtani a családokból, köztük a gyermekáldást is. Miért tette? Feltehetőleg nekik terhükre vagyunk és kell a hely mások számára. Ennek is rasszista kicsengése van, de ez sem az. Lássuk a valós bevándorlási listát, a letelepülők mindkét állampolgárságával. Ennek a rétegnek egyik "kincse" újgazdagék akik nem teszik tönkre az asszonyka karrierjét és főleg az alakját egy gyermekért. Majd tartanak méregdrága kutyát, vagy lesz egy ügyefogyott Lajcsikájuk aki továbbviszi a lopott vagyont. Feltehetőleg ők sem olvassák ezt a honlapot, szerintem nem kár értük. Ezért biztos nekik sem szól.
Maradt a középréteg aki az eddigi összes többit eltartja. A hatgyermekes romacsalád segélyét nem keresi meg ha egyáltalán van munkahelye. Kell az adója a segélyre meg a gazdagok mutyijaira. Albérletben vagy a szüleikkel nyomorognak egy lakásban. Vallásosak, olvasnak mindent, köztük a honlapot is. Mindent megragadnak 2 diploma éjszakai tanulás lemondás mindenről , lelkiismeret eladás és szponzor nélkül nincs jövő. Amennyiben Surján úr javaslatát megfogadják és átgondolják most általam vázolt helyzetüket megüti őket a guta. Na ezért tartom én is provokatívnak és rettentően cinikusnak a felállásra és megújításra szólító felszólítást.
Csendesen megjegyzem olyan személytől aki 20 éve a parlamentben "változtatásközpontban" dolgozik még cinikusabban hangzik.

palcsi

|2010-08-30 19:46:02

Elnézést kérek kedves András barátom, én nem tudok Surján László cikkéből, annak befejező részéből sem valami populizmust kiolvasni és nem találatok provokációt sem. Úgy értelmezem, hogy elmélkedésre kér bennünket, lelkiismeret vizsgálat tartását javallja, Mohácsra emlékezve. - És ezt jogosnak tartom.

Tény ugyanis, hogy a nemzet fogy, békés években nagyobb mértékben mint Mohácsi veszteségünk volt. Abban igazad van, hogy Mohács nem tegnap kezdődőtt. Mondhatnám sok Mohácsot éltünk meg közel ötszáz év folyamán.
A baj az, hogy korunkban önként, ellenség nélkül éljük meg a veszteségeket és folyamatossan. Ezért pedig egy kicsit minden magyar felelős. Nekem két gyerekem és négy unokám van. Ez még szinten tartásra is kevés. A fiatalok nagy része nem alapít családot, ha igen nincs gyerek, vagy csak egyet vállalnak. Bizony ezen érdemes elgondolkozni, és szükséges valamit tenni. Sokszor vádolom magamat, hogy utódaimnak kevés emberi értéket adtam át, alacsony erkölcsi követelményt szabtam.
Nem csak a gazdasági bajokat kell rendbe tenni, hanem a szellemi, lelki romlást is meg kell álítani. Ezt a kormány nem tudja a magyar emberek alapvető szemlélet változása nélkül megoldani. Lepasszolni sem tudja, hiszem nincs is szándékában. Ezért kell összdfogni, nemzetben gondolkozni. Nekünk is.

Maróth András

|2010-08-29 08:35:53

Surján úr utolsó mondata provokatív, s egyben populista.
Meg lehet engem kövezni (bár nem ahhoz az etnikumhoz tartozom, hol e szokás dívott), de a mi "Mohácsunk" nem 2002-ben kezdődött, hanem kb. 35 éve tart, s kezdete visszanyúlik a '60-as évekre.
A háborút követően, a történelem órákon, azt tanultuk: Magyarország népessége 9,5 millió. E létszám a Trianon utáni 7,5 millióhoz képest (a háborús veszteségeket, s a bevándorlásokat is helyén kezelve) grandiózus népesség növekedésnek számít, ami a Horthy rendszer elévülhetetlen érdeme volt, s persze a keresztényi gondolkozásnak, mikoris a nők nem terhesek (lettek), hanem áldott állapotba kerültek, vagy várandós-ok lettek. A háborút követő 12. évben (a 200.000 kivándorolt, s tízezenyi legyilkolt ellenére) elértük, s meg is haladtuk a 10 milliós álomhatárt.
Majd 3-6 év sem kellett, megízlelve Kádárék igazi arcát, hogy újra fogyjon a magyar.
Nem Kádárnak (a Nemzet testét-lelkét összetörő hazaárulónak), hanem okos tanácsadóinak tudható be, hogy családpolitikai intézkedéseikkel a népesség újra növekedett. De e lendület '70-'85 időintervallumot követően megtört, mivel az un. "Ratko" korosztály népesedése kifulladt, s a jövőkép egyre rosszabbá vált. Ezen csak pár év bizakodás változtatott, mert '94-ben megszünt a nép "vakítása", s ez az állapot azóta is tart. Mert a 4 éves intermezzo helyes döntéseinek időbeni kifutását Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai megakadályozták, sőt roncsadóssá tettek százezreket.
Igy a végszavak: Próbálj felelni magadnak, cinikusak, s a (szerteágazó) probléma megoldásának lepasszolása.
Egyébként felelek: három gyermekem van, s (csak) 3 unokám. Vajh' miért

Bodor Miklós László

|2010-08-29 07:56:20

Mielőtt elsikkad a lényeg!

Négyszáz nyolcvannégy éve, augusztus 29.- én a Magyar király által összeszedett sereg, felvette a harcot a többszörös túlerőben lévő oszmán hadsereggel.
Felvették a harcot reménytelen helyzetben.
A főseregnek mondható , az akkor erdélyi vajda által vezetett seregtest Szeged alól elindult, de a rengeteg csapadék feláztatta a felvonulási terepet. Hírnök útján óvta a fővezért, a katonából lett szerzetes - majd kalocsai érseket Tomori Pált, hogy megérkezése, csatarendbe tagolódása előtt ne fogadja el a harcérintkezést! Nem meglepő ez az életpálya. A nyugati világban ekkor még sehol nem volt hivatásos tisztképzés. A vezéri helyzet személyi adottságok, katonai tapasztalatok alapján dőltek el.

Maga a királyi sereg is későn ért Tolnáról a helyszínre. A magaslatokat a török foglalta el, ami tekintetbe véve a két had közötti haditechnikai különbséget is, eleve magában hordozta a kudarc lehetőségét.
A sereg-állítást értelmetlen torzsalkodás, a nehéz anyagi helyzetben pénzhiány előzte meg. Politikai számítást is gyanítanak a mai történészek...

Elődeink, akik nem várták a sokadik "üzenetet", hanem elmentek a hívó szóra, azt lehet mondani, a biztos pusztulás tudatában vállalták a lehetetlent!

Dicsőség nekik érte.
Ki-ki lehetőségei szerint otthonában, vagy a templom oldalhajójában gyújtson egy szál gyertyát, mécsest értük, emlékükért.

MTV - Igen, Ady tévedett.

|2010-08-28 13:39:13

meszi964 írta:

... mindig akad néhány - még ezen oldalon is -, aki képtelen tisztelni másokat és elfogadni, hogy netán másnak más véleménye lehet. ... Ezek szerint nekünk Mohács kell!?

Kedves Meszi! El tudja-e fogadni, hogy Némának az a véleménye, hogy BML hozzászólása kevéssé kapcsolódott a cikkhez? Nem azt kérdem, hogy egyet ért-e vele, hanem elfogadja-e, hogy neki ez a véleménye? Közben elfogadhatja azt is, hogy BML pedig egész mást gondol. Nem?
Nekem kell Mohács a város. De nekünk nem kell nemzeti tragédia. Ady idejében sem kellett. Ady tévedett. El tudom fogadni, hogy a költői véleménye az volt ami, de igaza ettől még nem volt. Éppen hogy nem csatavesztés, hanem győzelmek kellenek. Nem véresek, hanem fényesek. A fényét mi is fokozhatjuk, de legalább vegyük észre! Beszéljünk a győzelmekről, a sikerekről! Az kell nekünk. A sikerben mindenki szívesen osztozik. Vegyük ezeket előbbre, s toljuk fejünkben hátrébb a veszteségek emlékét! (Nem elfelejtést írtam!)
Kedves vitatársak, tessék keresgélni, vannak is, és tessék elhinni lesznek is még győzelmeink, kicsik is, meg nagyok is. No persze azért tenni is kell valamit.

meszi964

|2010-08-27 22:48:33

Siralmas. Egy kérdésre: "Kell nekünk Mohács?", már csatába is mennének egymással. Igazat adok Baumagnak, mert valóban egyre reménytelenebb az összefogás. Itt kb. 6-7 ember veszi a fáradtságot, hogy véleményét megossza másokkal. Ebből mindig akad néhány - még ezen oldalon is -, aki képtelen tisztelni másokat és elfogadni, hogy netán másnak más véleménye lehet. Ahelyett, hogy megoldásokat keressünk, jó szándékkal segítsünk, inkább egymást osszuk ki. Ezek szerint nekünk Mohács kell!?

Baumag

|2010-08-27 17:54:52

"Kár, hogy nincs olyan gomb, hogy jelentem a moderátornak."

Hova kerültem? Azért egy idő után előbb-utóbb kiütközik a jellem.
Én már ezek után nem merem a teljes véleményem ideírni, mert ezek után lesz egy pár ember, akik összeállnak, és létrehoznak egy másik Andrássy utat is gondolat rendőrséggel kiegészítve.
Bizony ez is jelenthet hazánknak egy második Mohácsot is.
És sajnos ők a hangadók, ők mondják meg a tutit, és ők vannak többségben.
Ezért nem lehet összefogás soha ebben az országban.

néma - re:

|2010-08-27 13:45:09

Bodor Miklós László írta:

Bizony ma is így van ez!
Aki pedig meg akarja védeni a Hazát, az otthonok, a nemzettestvérek személyi biztonságát, azt szidják, betiltják, letartóztatják...

Kár, hogy nincs olyan gomb, hogy jelentem a moderátornak. Mert Bodor korábbi megszólalásai alapján alighanem a Magyar Gárdára gondol. Ennek pedig nincs sok köze a Mohácsról szóló cikkhez, szerintem. Nem kellene teret adni azoknak, akiknek mindenkinek mindig ugyanaz jut az eszükbe.
Mi a mai Mohácsot illeti, akkor talán vagy húszezer magyar veszett oda. Hazánk dísze-virága. Igaz. Nagy veszteség. De ma, ahogy a cikk is céloz rá: ennél sokkal többen fejezik be az életüket már az anyaméhben. Ami a legveszélyesebb hely lett a magyarok számára.
Ez az igaz baj. A többi: bakfitty. Hát ne lovagoljunk lényegtelen témákon.

Bodor Miklós László

|2010-08-27 12:54:53

"Az ország feletti ellenőrzés, a rend elvesztése vezetett oda, hogy ránk erőltethették az oszmán rendet. Bizony sajátjaink egy része megtagadta az ország védelmét.
Nincs ez azóta sem, ma sem másként. "

Nagy néha, ha megbicsaklik a nyelve, egyet tudok érteni én még MTV- vel is.

Mint most...

Bizony ma is így van ez!
Aki pedig meg akarja védeni a Hazát, az otthonok, a nemzettestvérek személyi biztonságát, azt szidják, betiltják, letartóztatják...

Ki érti ezt?

MTV - Mohács kell, de vész nem.

|2010-08-27 09:17:19

Nem kell nekünk újabb mohácsi csatavesztés. Az ország feletti ellenőrzés, a rend elvesztése vezetett oda, hogy ránk erőltethették az oszmán rendet. Bizony sajátjaink egy része megtagadta az ország védelmét.
Nincs ez azóta sem, ma sem másként. Van aki saját, vagy családja boldogulását tartja az egyetlen reális célnak, és nem gondolkodik nemzetben. Ennek részben oka az "úgy sem lehet semmit tenni" mentsvára. Mert ha nem lehet, akkor ugye nem is kell. Akkor csak kaparjunk magunknak amennyit lehet.
Egyetlen nemzetnek sincs szüksége tragédiákra, de gyakran a nemzet önmaga rohan bele. Történelmünk színessé tette a lakosságot, a honfoglalók génjei talán alig lelhetők fel bennünk. Olyan nemzetépítés kell, ami erre is tekintettel van, de kell nemzetépítés. A nemzet tudással épül, de érzelmekkel tartja életben magát. Elsőként tehát az eszünket és szívünket kell megvizsgálni. Ott kezdődik a csatavesztés, vagy a győzelem.
Mohács pedig egy kedves város, és nekem "kell".

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."